江苏新闻,浙江新闻,江浙地区第一新闻门户网站

忘记密码

原申花球员孙吉被控违约 被告索赔100万未获支撑

2014-09-28 12:10 作者: 来源: 本站 浏览: 618 次 我要评论原申花球员孙吉被控违约 被告索赔100万未获支撑已关闭评论 字号:

摘要: 上海市一中院本日流露,该院早先对某香港公司状告原申花球员孙吉违背保密条款一案作出终审裁决。法院驳回香港公司要求孙吉支付违约金100万元的诉请法院认定,孙吉虽曾向外披露其向申花联盛俱乐部追讨工资报酬的情形,但并未提及球员协作合同中保密义务条款约定的内容。 此案中...

上海市一中院本日流露,该院早先对某香港公司状告原申花球员孙吉违背保密条款一案作出终审裁决。法院驳回香港公司要求孙吉支付违约金100万元的诉请法院认定,孙吉虽曾向外披露其向申花联盛俱乐部追讨工资报酬的情形,但并未提及球员协作合同中保密义务条款约定的内容。
此案中,被告某香港公司系上海申花联 盛足球俱乐部的关系公司。2009年,该香港公司与孙吉签署了一份《球员配合合同》,合同商定,孙吉的工作报酬除由上海申花联盛俱乐部按月支付外,另由香 港公司向孙吉支付相干练习津贴、出场费等。另外,该合同还商定,非经公司书面同意,孙吉不得将本合同的任意内容表露给合同以外的第三方(第三方不包含其经 纪人与法律参谋),如有违背,公司有权即时解除本协定,并请求孙吉另行支付违约金100万元整。香港公司以为,孙吉于2010年3月擅自向媒体表露了合同 相干内容,应承当违约义务。
一审法院认为,香港公司未能供给相应的证据证实孙吉违反了保密条款,故驳回了香港公司的诉请。香港公司不服,提出上诉称,孙吉对外泄漏该合同的相关内容,违反保密责任条款的约定,存在显明的歹意,应承当责任。
孙吉辩称,其仅跟上海申花联盛俱乐部签有合同,与香港公司之间不存在合同关联,香港公司请求其支付违约金并无根据。
一中院经审理后以为,香港公司主意孙吉违反了保密条款,其为此供给的网页截图与资料并未经孙吉认可。该网页也仅反应孙吉向外披露其曾向申花联盛 俱乐部追讨工资报酬的情形,并未提及其与香港公司签有《球员配合合同》及其中的相关内容,孙吉的行动不形成违约。二审遂作出保持原判的终审讯决。
更多精彩文章来源在线真钱打牌:http://6zxzqdp.net

Comments are closed.

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.