江苏新闻,浙江新闻,江浙地区第一新闻门户网站

忘记密码

行政管理方面的论文范文

2019-03-13 11:32 作者: 来源: 本站 浏览: 508 次 我要评论行政管理方面的论文范文已关闭评论 字号:

摘要: 导语:对于城市土的地应用,各位同窗可以谈谈本身的看法。下面是 行政治理论文:试论公共办事的质效原则,供各位参阅。 行政治理论文: 城市地盘应用的研究综述 摘要: 城市地盘应用问题关系到城市可持续成长,本文从城市地盘应用理论出发,总结归纳了城市地盘应用筹划和城市...

导语:对于城市土的地应用,各位同窗可以谈谈本身的看法。下面是 行政治理论文:试论公共办事的质效原则,供各位参阅。

行政治理论文: 城市地盘应用的研究综述

摘要:

城市地盘应用问题关系到城市可持续成长,本文从城市地盘应用理论出发,总结归纳了城市地盘应用筹划和城市地盘集约应用的研究进展,最后得出城市地盘应用应当存眷生态情况、开展多层次多区域的综合研究、充分应用GIS和RS技巧等三个范畴的研究。

关键词:

城市地盘应用筹划,城市地盘集约应用

在快速城市化的过程中,地盘成为制约经济成长的瓶颈,人地抵触日益凸出。建国初期,因为地盘的无偿应用轨制和没有地盘生意营业市场使我国的城市用地处于低效力状况,从20世纪80年代开端,我国粹者开端存眷我国的地盘应用问题,但研究重要集中于城市地盘应用筹划、转轨时代我国的地盘应用问题等方面。进入21世纪,地盘的低效力应用日益引起学术界的存眷,我国粹者开端研究地盘的集约应用和地盘应用的效益评价等问题。

1.城市地盘应用理论研究

国外比较体系的城市地盘应用理论研究始于20世纪20年代的生态学派,跟着社会科学理论和分析手段的提升,接踵出现了经济区位学派、社会形态学派和政治经济学派。

1.1生态学派

生态学派主如果采取描述性的汗青形态办法,经由过程整顿分析城市地盘应用的汗青增长趋势,归纳出地盘应用的空间分异规律。如伯吉斯的齐心圆模式、霍伊特的扇形模式、哈里斯和乌尔曼的多核心模式,这三者被称为“经典三模式”,对城市地盘应用的空间分异规律和城市社区的社会经济构造做出了巨年夜供献。然则这三种模式都是对特定的城市研究基本上得出的,并不克不及归纳综合所有城市,并且生态学派理论只是逗留在对城市地盘应用的描述阶段,没有解释其模式形成的动力机制。

1.2经济区位学派

经济区位学派采取空间经济学办法,来演绎和构建城市地盘应用的理论模型,分析和解释城市地盘应用的区位决定计划和空间模式。它认为市场机制在城市地盘应用中起着决定性的感化,城市地盘应用的空间构造是竞争性投标的成果。该学派经由过程引入“经济人”和市场均衡理论,揭示了城市地盘应用所蕴含的经济规律,对选择最优的地盘开辟机会和方法具有重要的指导价值。然则,把城市地盘应用模式当做纯粹经济活动的成果的经济学模型,不免有“经济决定论”色彩。

1.3社会行动学派

20世纪60年代出现的行动学派认为“经济人”的假设是不实际的,在实际社会中,因为人们常识程度及对信息的非周全控制的影响,其地盘应用行动和区位决定计划并不克不及使本身的好处最年夜化,并且最优经济效益和最佳效用也不是人们地盘应用决定计划的独一念头和目标。是以,它引入“知足人”的概念,倡导把人的价值不雅、意识和能动性等非经济和社会动力身分纳入城市地盘应用的研究范畴,用城市社会体系代替市场作为地盘应用区位决定计划的场合。代表性理论有决定计划分析模型和城市地盘应用的互动理论。该学派看重人的研究,侧重于考察人的决定计划行动,但过于重视小我的行动,具有较年夜的局限性。

1.4政治经济学派

政治经济学派认为社会的┞服治经济构造和社会临盆方法决定着城市地盘应用的区位决定计划和空间模式。其代表理论有构造主义、冲突学派和治理学派。构造主义认为社会临盆关系等是城市地盘应用空间构造变更的内因机制;区位冲突学派认为城市地盘应用的空间构造和区位模式是各个好处集团之间互相冲突、互相让步而“合理化”的成果。城市治理学派认为本钱主义国度当局担着“看门人”的角色。该学派揭示了权力机制在城市地盘应用中的感化,然则今朝的┞服治经济学模型只是供给了一个概念性的分析框架,出现过于简单化和决定主义的偏向[1]。

2.城市地盘应用筹划研究

20世纪90年代,跟着我国《地盘治理法》的实施,城市地盘应用筹划从城市总体筹划平分别出来,成为城市地盘治理的根据之一。在西方,,城市地盘应用筹划成长较早,存在着多元学派、机构学派、改革学派和马克思主义学派[2]四种研究地盘应用筹划的学派,然则因为中国社会经济轨制与西方的根本差别,对于这四种理论,我们只能借鉴而非照搬。

王士君、白光润归纳了城市地盘应用筹划的重要内容包含城市地盘应用筹划基本研究、城市地盘应用筹划构造研究、城市用地构造研究三个方面[3]。(英)威廉姆.格得曼等指出城市地盘应用筹划每一出手用地类型都要具体的目标,并且画出了筹划的法度榜样示意图[4]。

我国很多学者对我国在经济转轨时代的城市地盘应用筹划进行了研究,认为我国的城市应当遵守市场经济的原则对地盘应用进行筹划,如促进地盘生意营业市场的形成,使地盘价格成为形成地盘应用空间构造的重要身分等。

李国荣指出地盘应用筹划决定了城市地盘优化设置设备摆设的根本偏向和框架,有助于克服市场机制设置设备摆设地盘资本存在的一些低效力现象,是有效实施城市地盘应用治理的科学根据[5]。

因为我国地盘轨制不合于西方国度,地盘应用筹划的研究相对较少,近年来,地盘应用问题日益凸起,我国粹者开端对城市地盘的集约应用进行年夜量的研究,其目标就是改变我国地盘应用的低效力状况,以及实现地盘的优化设置设备摆设。

3.城市地盘集约应用研究

城市地盘应用包含城市地盘的空间扩年夜和城市地盘的再应用两种方法,因为我国城市地盘应用中市场机制的掉效,使得我国城市地盘应用呈粗放的状况,而有限地盘资本的限制使可以应用的地盘越来越少,是以地盘的集约应用势在必行,同时也是实现我国可持续成长的必定请求。今朝我国的城市地盘集约应用的研究重要集中于地盘集约应用的内涵、评价指标与办法等方面。

3.1城市地盘集约应用的内涵

地盘集约应用的概念最早来源于年夜卫.李嘉图(David Ricardo)等古典经济学家在地租理论中对农业用地的研究,然则因为地盘在农业经济活动和城市经济活动中感化的差别,城市地盘集约应用的内涵有其特别性,今朝中外学者对城市地盘集约应用的概念尚未杀青共鸣。

关于城市地盘集约应用的概念和内涵,研究者赐与了不合的阐述。有学者认为,城市地盘集约应用是在特准时段中、特定区域内的一个动态的、相对的概念[6]。跟着经济的成长,在地盘的承载范围内,地盘的集约度是赓续进步的。部分学者指出,城市是一个整体,城市地盘集约度的进步并不克不及简单地认为是经济效益的增长,而应当是实现经济、社会、生态情况效益的同一[7],等于要推敲到地盘应用构造和构造的优化问题。别的,陶志红指出地盘集约应用差别于地盘合理应用,后者是指根据地盘资本的特点,经由过程科学技巧和筹划构造的手段,使城市地盘具有最佳的空间组合与应用方法,充分发挥地盘功能要素在城市活动中的感化,以期获得最佳的社会、经济、生态的综合效益,并保持这种效益的经久性[8]。

3.2城市地盘集约应用的评价指标体系

城市地盘集约应用定量评价研究是我国地盘集约应用研究的核心工作,而评价指标体系的构建是个中的关键。评价指标体系的构建包含拔取指标、肯定指标权重及幻想值等,一些学者从我国实际出发,提出拔取指标时要遵守代表性、体系性、自力性、可操作性、动态性、周全性、前瞻性、指导性、导向型和规范性等原则[7,9]。学者们针对城市建成区整体用地(宏不雅层次)、城市建成区内部不合类型用地(中不雅层次)甚至具体街区或宗地(微不雅层次)等不合空间层次分别建立评价指标体系,宏不雅层次评价指标体系重要侧重地盘经济效益。

中不雅层次评价指标体系中,商服用地重要侧重地盘的经济效益;室庐用地重要侧重地盘的应用强度;工业用地重要侧重地盘的投入强度。微不雅层次因地盘用处和地盘级别不合,判别成果会有很年夜差别[10]。

杨树海构建人口密度、容积率、建筑密度、地均固定资产投资额、地均GDP、全年空气污染指数<100的天数比率、污水处理率、生活垃圾无害化处理率、绿化覆盖率、情况噪声达标区覆盖率十个指标来衡量城市的人口集合度、经济活动集合度、生态情况调和剂,进而评价城市地盘的集约应用程度,个中应用专家咨询法肯定各指标的权重,标准值来源于国表里类似城市的最高程度。这一办法是对城市地盘集约应用的宏不雅评价[7]。

龚义等从宏不雅、中不雅、微不雅三个层次对义乌市的地盘集约应用程度进行了评价。宏不雅上,从地盘投入程度、地盘应用经济产出、地盘应用强度、地盘资本设置设备摆设机制、地盘应用构造和构造、城市生态情况质量、城市拥挤状况、地盘集约应用成长趋势等方面进行了评价;中不雅上对栖身区、贸易区、工业区进行了地盘集约应用评价,分别构建了不合的评价指标体系,;微不雅上以地块为评价对象,重要选择了建筑容积潜力、经济潜力和情况潜力三个指标来评价地块地盘的应用效力和建筑潜力[6]。

查志强从影响、制约城市地盘集约应用的重要身分、城市地盘集约应用水平和效力、地盘应用效力、城市地盘集约应用成长变更趋势四个方面建立了评价指标体系[9]。

在建立了评价指标体系今后,须要肯定个指标的权重或供献率,今朝最常用的办法有层次分析法、特尔斐法和熵值法。

3.4城市地盘集约应用评价办法

3.4.1总分值-极限修改模型[11]

该模型在肯定各指标实际值、合理值以及指标权重后,构造AHP分析的总体评价指标表。

总分值-极限修改模型中的总分值就是地盘应用体系的功能效力,极限值则是评价指标的标准值或合理值,当体系功能中的一项或多项身分受到限制时,则其综合集约度就会受到影响而降低。郑别致应用总分值-极限修改模型对济南市城区进行了评价,采取了层次分析法和特尔斐法相结合肯定权重[12]。

3.4.2综合指数模型

该模型是经由过程构建城市地盘集约应用指标体系,指标标准化处理后,对不合指标付与必定的权重,最后采取加权平均综合评价模型,计算出城市地盘应用集约度,该模型关键是在于不合层次评价指标权重切实其实定。宋红梅采取熵值法[13],何瑞东采取特尔斐法[14],陈成应用层次分析法来肯定指标权重[15],这是今朝研究广泛采取的三种办法。

3.4.3模糊层次综合评价法

即FUZZY综合评价办法,是一种以模糊推理为主,定性与定量相结合、精确与非精确雷同一的分析评价办法,近年来在很多学科范畴中获得广泛应用。其道理是对参评因子(即评价指标体系指标层的单个指标)和每个集约程度等级建立附属函数,对参评因子的评价由参评因子对每一个集约程度等级的附属度构成,评定成果是参评因子对集约程度等级的附属值矩阵;参评因子对集约程度的影响年夜小用权重系数表示,构成权重矩阵;将权重矩阵与附属值矩阵进行复合运算,获得一个综合评价矩阵,表示评价指标体系每一要素层对每一个集约程度等级的附属度。

王杨应用此办法,对“十五”时代城市地盘集约应用程度进行评价,以评价成果为样本点,以SPSS软件为手段,进行黑龙江省城市地盘集约应用区域性时空差别评价,得出时光和空间变更特点,同时提出应用偏向和建议[16]。王金地等应用此办法对扬州市地盘集约应用进行了评价[17]。

3.4.4 PSR模型

城市地盘的集约应用意味着在特定的时光和有限的区域内,经由过程采取各类有效办法,赓续进步城市地盘的产出效力与效益。城市地盘集约应用面对的压力(Pressure) 重要来自两方面:一是有限的区域地盘将要承载人口、经济提升以及社会成长所带来的压力;二是城市地盘向外拓展所面对的限制。城市地盘集约应用所表示出来的状况(States)主如果指各类城市用地的数量、构造和城市地盘的应用强度以及由此而带来的经济效益、生态效益和社会效益的总和。社会响应(Response)则指的是城市的地盘治理者、决定计划者和政策制订者对城市地盘集约应用面对的压力、所表示出来的状况及其变更所做出的响应。“压力―状况―响应”模型( PSR) 凸起了城市地盘集约应用中的人地关系,加倍清楚的描述了城市地盘集约应用相干影响身分的因果关系。

杨东朗将压力(Pressure)―状况(States)―响应(Response)模型引入城市地盘集约应用评价,构建基于PSR模型的城市地盘集约应用评价体系,并以西安市为例,对其城市地盘集约应用状况进行了评价[18]。

4.城市地盘应用的研究趋势

总的看来,跟着我国城市化的成长,我国城市地盘应用的研究日益引起更多学者的存眷,并且逐渐从对城市地盘应用的内涵及动力分析转向更深层次的集约应用研究,定量化的研究越来越受到看重。

4.1城市地盘应用对生态情况的影响研究成为热点

根据科学成长不雅的理念,城市作为一个整体,在地盘应用过程中,应实现经济效益、社会效益和情况的调和。今朝国度提出身态城市扶植,其目标也是实现城市的可持续成长,实现天然资本在人口、社会经济和生态情况三个束缚前提下的稳定、调和、有序和永续应用。是以,保护城市生态情况是城市成长的重要一环。

4.2慢慢完美地盘集约应用评价指标体系

今朝关于城市地盘集约应用的评价指标体系年夜多是基于具体城市的研究,缺乏体系性,并且逗留在理论分析层面,很难应用到地盘治理的实践中。并且我国地盘集约应用研究主如果还集中在对年夜城市的研究,是以应加强开展多层次、分区域,包含中小城市、小城镇和农业地盘集约应用的研究[19]。

4.3积极开展基于GIS和RS的城市地盘集约应用研究

计算机技巧和GIS应用软件的成长,为城市的定量化研究供给了极好的应用平台,使城市的研究进入了一个新的成长阶段。结合RS和GIS技巧,动态懂得城市地盘应用变更,构建城市地盘集约应用的评价指标体系,形成较为完美的地盘评价指标体系,慢慢完美我国城市地盘集约应用评价基本理论和办法,为我国实现地盘高效集约应用和城市的可持续成长供给科学理论与实践的支撑。

参考文献:

[1]刘盛和,吴传钧,陈田.评析西方城市地盘应用的理论研究[J].地舆研究.2001,20(1):111-119

[2]胡秀红.英美城市地盘应用筹划的理论学派[J].国外城市筹划.1998,(1):22-24

[3]王士君,白光润.城市地盘应用筹划内容与办法的商量[J].国土与天然资本研究.1995,(2):29-32

[4]威廉姆.格得曼,瑞克斯.弗来德.城市地盘应用筹划的义务与法度榜样[J].国土与天然资本研究.1992,(s1):53-56

[5]李国荣.城市地盘应用筹划若干问题商量[J].现代城市研究.1994,(2):17-20

[6]龚义,吴小平,欧阳安蛟.城市地盘集约应用内涵界定及评价指标体系设计[J].浙江国土资本.2002,(1):46-47

[7]杨树海.城市地盘集约应用的内涵及其评价指标体系构建[J].经济问题摸索.2007,(1):27-30

[8]陶志红.城市地盘集约应用几个根本问题的商量[J ].中国地盘科学.2000,14(5):1-5

[9]查志强.城市地盘集约应用潜力评价指标体系的构建[J].浙江统计.2002,(4):9-11

[10]吴跃民,崔宇,雷海平.城市地盘资本集约应用程度判别指标体系的构建及根据[J].国土资本导刊.2006,(4):15-18

[11]王志成,陈银蓉.地盘集约应用评价定量分析模型的改进[J].国土资本科技治理.2008,25(3):84-88

[12]郑别致.基于GIS的城镇地盘优化设置设备摆设与集约应用评价研究[D] .郑州:解放军信息工程年夜学.2004.88-91.

[13]宋红梅,侯湖平.基于熵值法的城市地盘集约应用评价―以徐州市为例[J].资本开辟与市场.2007,23(2):116-118

[14]何瑞东.开辟区地盘集约应用评价办法研究―以兰州高新技巧开辟区为例[J].甘肃科技.2007,23(8):85-86

[15]陈成,,吴群,王楠君.开辟区地盘集约应用研究―以徐州市开辟区为例[J].国土资本科技治理.2005,(4):46-50

[16]王杨,宋戈.黑龙江省城市地盘集约应用潜力时空变异规律[J].经济地舆.2007,27(2):313-317

[17]王金地,欧名豪,胡传景.基于FUZZY的城市地盘集约应用评价―以扬州市为例[J].国土资本科技治理.2008,25(1):29-34

[18]杨东朗,张晓明,刘萍.基于PSR模型的城市地盘集约应用评价[J].陕西师范年夜学学报(天然科学版).2008,36(1):90-93

[19]邵晓梅,刘庆,张衍毓.地盘集约应用的研究进展及瞻望[J].地舆科学进展.2006,25(2):85-95

[行政治理方面的论文范文]

Comments are closed.

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.